Dinsdag 21 juni jl. stemde een meerderheid in de Tweede Kamer voor het amendement van PVV’er Jhim van Bemmel, dat ondubbelzinnige toestemming vereist voor cookies. Volgens het amendement vallen alle soorten cookies onder de Wet Bescherming Persoonsgegevens en moet hiervoor toestemming worden gegeven nadat er duidelijke en volledige informatie is verstrekt. De indieners gaan er vanuit dat de toestemming slechts eenmalig gegeven hoeft te worden en niet bij elke handeling opnieuw.
Of deze toestemming straks per website of per cookie gevraagd moet worden is vooralsnog onduidelijk. De brancheorganisaties (onder meer DDMA, IAB, NUV en BVA) gaan daarom door met de uitrol van de zelfregulering en de introductie van het cookie-icoon, dat webbezoekers informeert over het plaatsen van third party reclamecookies en hen de mogelijkheid biedt zich te registreren in een volg-me-niet register.

BVA blijft met de “cookiecoalitie” (onder meer CMC, IAB en NUV) strak aangesloten op dit onderwerp om bij de implementatie van de wet de “schade” voor zowel adverteerders, maar ook voor consumenten zoveel mogelijk te beperken.

Uiterlijk juni 2012 moet alle online reclame op basis van surfgedrag aan deze regels voldoen. Voorop staat dat de branche gebruikers werkelijke controle wil geven bij zijn dagelijks internetgebruik: enerzijds door het bieden van heldere informatie die nodig is om een geïnformeerde, bewuste keuze te maken, anderzijds door een eenvoudig afmeldsysteem waar die keuze op elk moment uitgevoerd of gewijzigd kan worden.

De branchepartijen maakten bezwaar tegen het vereiste van ondubbelzinnige toestemming omdat deze eis niet in lijn is met de Europese implementatie van de toestemmingsvereiste voor cookies en leidt tot oneerlijke concurrentie. Bovendien is een eenmalige toestemming zoals de indieners van het amendement stellen, technisch niet mogelijk. Daardoor moeten consumenten toch steeds toestemming geven voor het plaatsen van cookies hetgeen negatieve gevolgen heeft voor het gebruiksgemak van internet. Om deze gevolgen tot een minimum te beperken, hebben de samenwerkende brancheorganisaties besloten toch het cookie-icoon en volg-me-niet register te implementeren. Op deze wijze wordt de webbezoeker geïnformeerd over het vastleggen van zijn surfgedrag en kan hij zich hiertegen verzetten. Indien het amendement van Van Bemmel cs. hiernaast nog een extra handeling van de webbezoeker vereist, gaan de branchepartijen met de overheid en andere stakeholders in overleg op welke wijze dit vereiste zo praktisch mogelijk kan worden ingevuld.

Joris van Heukelom, voorzitter IAB Nederland: “Allereerst dank ik onze collega’s van het NUV en DDMA voor alle energie die we samen hebben gestoken om er voor te zorgen dat de politiek hier een verstandige beslissing zou nemen. We zijn hier niet volledig in geslaagd. Het feit dat deze wet niet conform de Europese richtlijn gestemd is maar geamendeerd kan desastreuze gevolgen hebben voor onze industrie. Dit hing al meer dan een jaar in de lucht. We moeten nu alle zeilen bijzetten om bij implementatie van de wet te zorgen dat Nederland niet volledig op achterstand komt binnen Europa en de surfervaring van gebruikers niet dramatisch daalt. Ik roep elke actor binnen onze industrie op om hier actief deel te nemen de komende maanden in dit debat.” (bron: IAB.nl)

Meer informatie over de gevolgen van het amendement>>

Overigens was de stemming voor de hele Telecomwet, waarvan dit cookie-amendement deel uitmaakt, uitgesteld tot woensdag 22 juni. Dit vanwege een fout van PvdA bij het stemmen over het amendement met betrekking tot netneutraliteit, zie artikel Emerce>>

---

Voeg je eigen reactie toe

Naam:
E-mail adres:
Reactie: